公开资料支持
当说法能够由清晰可追溯的公开文件、原始材料或其他可靠来源直接支撑，且不存在明显相反证据时，才适合标记为公开资料支持。这个状态只限定在具体可验证的命题上，不意味着与它相连的所有网络推测一并成立。结论仍需要交代证据的适用范围。
HEILIAO NEWS FACT CHECK
一个说法，至少要经过六道核验视角
对证台解释如何辨认原始说法、传播路径、证据完整性、资料冲突与结论状态。六种核验状态是方法分类，不对应本站虚构的真实案例；在证据不足时，我们会明确说明仍待进一步核实，不以“实锤”等词替代证据。
公开资讯 · 审慎整理对证台
READING DESK
读懂信息的来处与限度
可靠来源是阅读的起点，适用范围决定结论能走多远。以下按「对证台」的阅读习惯展开具体问题，并把不同证据性质与编辑意见分开说明。
六种核验状态
证据的边界，比标签本身更重要
部分信息可确认
一则广泛流传的说法可能包含若干子命题，其中部分有出处，另一些仍缺乏证据。与其给整个故事一个模糊的真假标签，不如明确列出已经确认的细节和不能确认的延伸推断。这能帮助读者理解为何“有一部分是真的”不等于“所有说法都是真的”。
目前缺乏依据
未找到足以支持说法的可靠公开材料，不等同于已经证实说法为假。此类状态强调证据缺口，同时避免把匿名帖文、模糊截图或重复转载当作独立证据。必要时应说明还需要什么材料才能进行进一步判断，而不是用情绪化措辞替代说明。
信息已经变化
政策、产品规则、活动安排和公开观点可能随着时间更新。旧材料在发表当时可能准确，后来却不再适用。编辑应追踪来源的更新说明，清楚区别“曾经如此”和“目前如此”，避免让旧截图被当成新公告，也避免否认它在历史语境中的真实性。
表达存在误导
有些传播内容所使用的单个事实并非虚假，但通过省略条件、改变时间背景或使用不恰当的比较，形成与原始材料不同的印象。核验应指出具体误导发生在哪里，提供可追溯的对照，并避免把所有误解简单归咎于某个个人的恶意。
仍待进一步核实
当材料相互矛盾，或必要的原始来源尚不可得，最准确的状态可能就是等待。编辑可以解释存在什么分歧、为什么现有信息不足，同时不预告所谓最终真相。读者应当知道，尚未完成的核验不是失败，而是对证据和当事人权益的必要尊重。
常见误读怎样避免
核验不等同于选择自己更喜欢的一种说法。应先拆分命题，再比较证据的直接程度、独立性与时效性，最后写清结论适用范围。对截图、拼接视频和转述观点保持特别谨慎，也不能因为某人有知名度就降低核验标准。信息判断应对所有主体一视同仁。
把结论放回证据之中
对证台提供的是可以反复使用的核验框架，而不是未经核实的人物榜单。结论的力量来自可靠来源与清楚的逻辑，当证据改变时应允许修正；对尚无判断条件的事情，则诚实保留“目前无法确认”。